HASH GAME - Online Skill Game GET 300

　　OneOne提到，他在寻找Alpha项目时，通常关注那些具有创新性的新技术、叙事或玩法的项目。他认为，Sonic SVM正是符合这一标准的典型项目。在研究新项目时，他发现了这个基于Solana的新技术——Light Protocol。这个技术引起了他的兴趣，并且他在进一步研究时，发现Sonic SVM正是利用了这个新技术，并且除了Light Protocol外，Sonic SVM还有其他创新的技术更新，在技术层面上达到了他的标准。OneOne强调，他的关注点更多集中在项目的技术创新上，尤其是技术实现的深度和独特性，这也是他对Sonic SVM产生兴趣的主要原因。

　　Ningning提到，2025年可能会成为“胖应用”的时代，Web3的“mass adoption”将进入新的阶段。他认为，以前我们在推动Web3的普及时，通常依赖一些抽象的基建，比如DID或账户抽象等，但这些并没有直接带来用户的转化。问题在于，普通用户对去中心化和隐私的需求并不像业界预期的那样强烈，他们更关心的是如何便捷地进入Web3世界，并能够享受链上的高收益。因此，Web3的用户获取不仅要解决技术障碍，还需要简化用户入门的过程。

　　在这一背景下，Ningning强调Sonic SVM通过TikTok成功吸引用户，是其战略上的关键。TikTok拥有庞大且优质的年轻用户群，特别是在北美和欧洲，这些用户对Web3和加密货币非常友好。相比Telegram，TikTok的用户基础更加优质，且更易接受加密货币等Web3应用。Sonic SVM选择通过TikTok吸引用户，是其敏锐捕捉到的市场机会，定位为“TikTok链”非常合适，因为它能够在最大的流量池中找到目标用户。

　　技术上，Sonic SVM像是做了一个基于Solana的Layer 2，继承了Solana的高TPS和并发特性，同时保持了高效的性能。尽管Sonic SVM作为L2存在一定程度的中心化问题，但Ningning认为，这些问题对用户来说并不重要，用户关注的更多是链上的安全性、数据透明性和可查证性，而这些Sonic SVM都能够提供。用户更关心的是能够通过简便的方式（例如TikTok账户一键连接）进入Web3世界，参与到高收益的DeFi应用中。

　　首先，Sonic SVM和TON有一个共同的基础，它们背后都拥有庞大的社交媒体用户群体。Sonic SVM得到了TikTok的背书，而TON则背靠Telegram。据2024年的数据，TikTok的月活跃用户为15.8亿，而Telegram的月活跃用户为9.5亿。这两个平台的用户基数都非常庞大，对Web3和加密货币的推广具有巨大的潜力。并且这两个项目的团队也与其背后的社交平台有着紧密的联系。TON由Telegram的创始人团队主导，而Sonic SVM的创始人曾有字节跳动（TikTok母公司）的经历。此外，Sonic SVM的团队还与Solana基金会和Solana生态有着深厚的合作关系。

　　第二就是用户价值差异，TikTok的用户群体主要来自北美、欧洲和亚太地区，这些地区的用户支付能力较强。相比之下，Telegram的用户群体更多来自东欧、东南亚和非洲等发展中国家，用户的支付能力较弱。而TikTok的高年轻用户群体比例具有更高的转化率，尤其在营销推广方面，年轻用户的转化效率可高达70%。而Telegram的年轻用户占比为19%，转化效率相对较低。而对于ARPU（每用户平均收入）的差异，TikTok的ARPU为11.7美元，而Telegram的ARPU仅为1美元，二者相差超过10倍。在ARPPU（付费用户平均收入）上，差距更是巨大。这也表明TikTok的用户商业价值明显高于Telegram。并且对于数据真实性，TikTok要求用户进行KYC认证，而Telegram则允许非KYC用户使用其平台。

　　第三就是引流平台的不同，虽然Telegram是目前加密货币项目早期引流的主要平台，但TikTok作为引流平台才刚刚起步，具有较大的发展空间。TikTok的巨大流量池和年轻、付费能力强的用户群体，为Sonic SVM提供了一个巨大的潜力市场。而TON链作为一个新兴的项目，起步较晚，链上的活跃度和生态项目尚在发展中，而Solana的生态已经非常成熟。Sonic SVM作为Solana的Layer 2解决方案，可以无缝接入Solana的生态系统，享受其成熟的技术支持和项目资源。

　　OneOne提到，SonicSVM的技术架构可以通过类比以太坊的Layer 2解决方案来帮助理解，但它并非是Solana的Layer 2。与以太坊的Layer 2（如Optimism、Arbitrum等）不同，SonicSVM的技术创新在于其双向同步机制。以太坊的Layer 2在状态同步时，是单向的，即它们将状态同步到以太坊主链，但主链的状态不会回写到Layer 2。而HyperGrid的核心技术之一——HyperGrid Shared State Network (HSSN)，实现了双向同步，意味着Solana的状态可以同步到Sonic链上，同时Sonic的状态也能同步回Solana，这使得两个链之间能够更加紧密地协同工作。

　　Ivan首先介绍了Hypergrid与以太坊Rollup的共同之处。Hypergrid之所以被称为“Grid”，是因为它由多个网格（Grid）组成，每个网格可以看作是一个Rollup，类似于以太坊Rollup或Solana的Layer 2解决方案。每个Grid与其他Grid之间是平级关系，都可以被视为Layer 2。以太坊的Layer 2（如Optimism、Arbitrum）依赖于以太坊主链来完成共识、状态可用性和结算，而Hypergrid则与Solana类似，也将这些功能交由Solana主链承担。

　　在这方面，Hypergrid通过 HyperGrid Shared State Network (HSSN) 进行状态的管理和验证。与以太坊Rollup相比，Hypergrid的状态生成和排序流程是类似的，都会先在Grid中完成排序并生成状态哈希，然后将这些信息交给HSSN。HSSN负责统一管理这些排序过的交易和状态，并最终将其交给Solana进行最终性确认。Solana确认后，整个交易就会不可篡改。

　　为了解释HSSN的工作原理，Ivan使用了一个通俗的比喻：Solana就像一个“会所”，它经常因为业务繁忙而出现各种问题。为了减轻Solana的负担，HSSN建议Solana开设多个“分店”，即每个Grid就像一个分店，处理局部交易和状态排序。每个分店（Grid）会生成交易的状态哈希，然后交给HSSN，HSSN再进行全局排序和统一入账，最后将所有数据提交给Solana进行最终确认。这种机制不仅减轻了Solana主链的压力，还通过分散处理提高了整个系统的效率。

　　在互操作性方面，Ivan强调了Hypergrid与Solana之间的兼容性。Hypergrid不仅能够让Solana链上的生态项目无缝迁移到Hypergrid，还能够让Solana链上的所有资产和数据无缝迁移到Sonic SVM边。这意味着，资产、数据都可以直接传递到Sonic链上，而不需要借助第三方跨链桥。因此，Hypergrid在链间的互操作性方面非常强，能够实现不同链之间资产和数据的无缝流动。

　　最后，Ivan总结了Hypergrid的技术特点。在技术层面，Hypergrid与以太坊Rollup在排序机制、ZK证明和最终性确认方面相似。Rollup层和Grid层的排序方式是相似的，Hypergrid的每个Grid都会完成交易排序，并生成相应的状态。生成ZK证明的方式也相似。最终性确认方面，Hypergrid和以太坊Rollup都依赖于主网（Solana和以太坊）来确认交易的最终性，确保交易不可篡改。

　　其次，Hypergrid和以太坊Rollup在互操作性方面也存在不同。以太坊Rollup之间的互操作性通常较为复杂，如OP链、Arbitrum链、Base链等。这些链之间的交易一致性和资产一致性并不完美，因此需要依赖跨链桥来实现数据和资产的迁移。相反，Hypergrid能够实现原生链间的互操作性，Grid与Grid之间的资产和数据可以无缝迁移，无需依赖第三方跨链桥接。这使得Hypergrid在跨链互操作性方面具备显著优势。

　　Ningning首先指出，SonicSVM的最大亮点之一是其成功吸引了大量真实用户，尤其是在TikTok和类似平台上。这一策略通过与TikTok的合作，举办了一场活动，将数百万的TikTok用户引导到其平台。虽然这些用户大多是通过空投或积分形式吸引过来的，但能否成功转化为Web3的深度用户，以及如何从Web2的“浅度”用户向Web3的“重度”用户转化，这一过程值得关注。Ningning认为，这样的尝试值得持续观察其转化效果。

　　接着，Ningning提到SonicSVM在用户激励方面做出了一些创新。它借鉴了去年的Telegram小程序游戏的玩法，并在其基础上进行了升级。通过这样的方式，开发者和项目方可以利用SonicSVM的框架开发基于其平台的小程序游戏。对于大部分TikTok用户来说，他们的兴趣可能更多集中在娱乐、文化消费以及IP产品上，而不一定是Web3原生用户的金融投资兴趣。这种差异意味着，SonicSVM生态中的产品可能更倾向于娱乐化内容，比如休闲小游戏和IP化的NFT消费。

　　Ivan的回复详细阐述了SonicSVM在用户增长、投资机构支持、生态建设以及未来发展等方面的亮点。首先，他强调了SonicSVM在尚未上线主网且没有任何激励机制的情况下，已经吸引了近870万注册钱包用户，其中200万来自TikTok，这一数据表明SonicSVM能够成功将传统Web2平台的用户引导到Web3。此外，SonicSVM推出的四款Mini Games中的最大游戏在TikTok上月活跃用户数高达210万，显示出其平台的吸引力和潜力。

　　在投资支持方面，Ivan提到SonicSVM获得了多个重要机构的资金支持，其中包括北美顶级游戏产业基金Bitkraft，该基金的管理资产接近十亿美元，进一步证明SonicSVM在游戏领域的潜力。同时，Galaxy Digital作为Solana生态中的重要基建解决方案商，也为SonicSVM提供了支持，显示出该项目与Solana生态的紧密联系。此外，SonicSVM还得到了来自OKx和Mirana Ventures（Bybit系）的投资，这些机构的资金支持为SonicSVM的未来发展奠定了坚实基础。

　　OneOne提到了SonicSVM与TikTok的合作，这一合作将直接影响代币经济学的设计。他认为，SonicSVM的TGE在初期就已将一部分代币分发给TikTok用户，这一策略能够确保未来TikTok用户的持续参与，进一步推动平台活跃度和代币的流通。如果TikTok用户群体能够保持活跃，SonicSVM有可能为其提供一种持续的参与方式，这种方式在后续的代币分配中将得到体现，吸引更多的TikTok用户参与到Web3的生态中来。

　　其次，OneOne通过类比Pump.fun项目指出了一种用户参与的可能性。Pump.fun作为一个Web3平台，其缺乏监管机制导致了不合规的直播内容。相较之下，TikTok具有严格的内容审核机制，能够有效避免这些问题的发生。OneOne认为，SonicSVM能够利用TikTok的直播功能将这些原本在Pump.fun平台上无法监管的内容转移到TikTok上进行，这不仅保证了内容的合规性，也提升了平台的公信力和用户体验。

　　第三，OneOne进一步分析了SonicSVM与TikTok的合作所带来的独特优势。他认为，这种合作和从TikTok的引流可以降低用户参与项目的门槛，例如用户可以直接在TikTok上进行链上交易。并且与TikTok合作还能带来关键的外部性效应，随着大量来自TikTok的用户流入SonicSVM，平台将自带流量，这种流量的外部性效应将吸引交易所的关注。许多交易所对于拥有用户流量的项目会非常青睐，因为这意味着更多的交易活动和手续费收入。例如，像TON链这样拥有大量用户的项目，就能够在交易所上获得更大的曝光度，并在平台上上线更多的代币。这种外部性效应对于吸引交易所支持、提高项目代币流通性有着重要意义。

　　Ningning认为，消费者链这一概念可能在2024年迎来一个非常大的市值提升。他表示，传统上，像ZK Rollups等技术和有天王级投资机构加持的项目常常被认为能够实现数十亿甚至百亿的市值。然而，Ningning指出，尽管ZK技术和相关项目一度备受关注，但市场表现却未能完全达到预期，反而一些被一级市场看低的消费者链项目（如SonicSVM和胖企鹅Pengu的Abstract）反而可能在二级市场迎来“出其不意”的表现。这将使消费者链这一概念从一级市场扩展到二级市场的投资者心智中。因此，Ningning认为，随着市场对消费者链的认知逐渐提升，SonicSVM的市值可能会因此得到显著提升。

　　Ivan对Sonic SVM未来市值发展的预期提出了一种详细的估值方法，这个方法的核心思路围绕沉淀资金和活性资金的转换展开。他的估值模型首先基于TikTok的月活跃用户数（MAU），并结合当前的加密渗透率，推算出尚未接触加密世界的潜在用户数量。通过将这些用户与SonicSVM的高转化率和用户入场资金相乘，Ivan认为SonicSVM可以从TikTok用户中沉淀出大量资金，并通过该项目的Mini Games等机制进行有效转化。

　　Ivan指出，SonicSVM的Mini Games的转化率远高于其他平台（例如Telegram上的Mini Games和交易所的拉新转化率），这使得SonicSVM能够迅速吸引大量Web3用户，并为平台带来可观的沉淀资金。这个沉淀资金可以理解为TVL但会大于TVL，因为不是每个用户都会把钱放到Dex或者生态项目里。此外，SonicSVM不仅仅依赖于资金的沉淀，还能够通过将这些资金转化为活性资金来激活链上的经济活动，Ivan用Gas fee消耗作为例子来解释这一点，表明活跃的用户会推动交易和协议使用，从而为链上生态创造活跃度。

　　OneOne在回答关于SonicSVM未来市值发展潜力的问题时，首先提出了一个重要观点：TVL并不适用于所有类型的项目，尤其是公链类项目。他解释说，公链作为一个平台，不仅承载着DeFi等单一应用，还可以容纳多种不同的应用和业务。因此，单纯依赖TVL来评估公链的价值并不完全公平，而应该采用更适合的估值方式——PEG。OneOne指出，PEG估值方法通过判断项目在未来特定时间内的链上增长率来预测市值。这不仅仅关注TVL的变化，还包括用户增长、链上活动等多个维度。对于像SonicSVM这样的平台型项目，PEG能够更全面地考虑其跨多个领域的增长潜力。

　　总结来看，OneOne认为对于SonicSVM这样的项目，最合理的估值方法是采用PEG，并结合对项目未来增长的市场预期进行估算。他建议，通过设定上限和下限，可以为市值预期提供更为精准的预测。同时，他也指出，随着SonicSVM上线更多与meme文化相关的内容，其估值模型可能需要调整，以适应这种文化属性所带来的波动性。总体而言，OneOne的回答强调了估值方法的灵活性和针对性，特别是在公链和平台型项目中，采用综合性且适应市场变化的估值策略至关重要。

　　随着 $SONIC上线的亮眼表现以及即将来到的韩所Listing，我们相信会有更多的从业者、开发者、生态项目加入SONIC SVM。 未来，随着 Sonic SVM 不断拓展生态版图、优化技术架构并深度挖掘用户价值，我们有理由期待它在 Web3 领域掀起更多创新浪潮。无论是其作为“TikTok链”的独特定位，还是在技术与商业模式上的突破，Sonic SVM 已然在行业中留下了不可忽视的印记。让我们共同期待，这颗耀眼的新星如何在未来的加密世界中持续书写属于自己的传奇篇章。